قبل تر هم راجع به تغییر رشته ی خودم در ارشد نوشته بودم. رشته ای که جدیدا” شروع به آموختن آن کرده ام و از انتخاب آن کاملا” راضی هستم. رشته ی “مدیریت پروژه و ساخت”، از زیر رشته های معماری و [عمران] محسوب میشود، ولی مباحث کاملا” جدیدی به مخاطبانش ارائه میدهد. به شخصه هنگامی که چهار سال پیش وارد هنرهای زیبا شدم و در جو آن قرار گرفتم هیچوقت تصور نمیکردم روزی در کلاس های مدیریت مالی شرکت کنم یا میزان ریسک پروژه ها را حساب کنم.
دیدگاهی که یک فرد در مدیریت پروژه و ساخت دارد دیدگاهی کاملا” متفاوت از چیزی است که حداقل در دوره ی کارشناسی هنرهای زیبا تدریس میشد. اینکه میگویم دیدگاه، منظورم نوع نگاهی است که در این دو مقطع به معماری میشود. در اکثر دانشگاه های معماری ما، دیدی به معماری وجود دارد که از چندین سال پیش در فرانسه وجود داشت. دیدی که در آن وجه هنری معماری بر وجه فنی آن غالب است. دیدی که به شدت در جامعه ی ما هم نفوذ کرد و برای همین اکثرا” معماری خواندن را هم تراز “هنری” بودن میدانند و کسانی که شاید دستی در نقاشی و طراحی داشته باشند خود را مکلف به انتخاب این رشته میکنند و در نهایت هم بسیاری از معماری خوانده ها کارهای دیگری را ادامه میدهند که اندک ارتباطی با رشته ی آنها ندارد.
البته هنوز هم در دانشگاه ها این وضع تفاوت زیادی با این توصیفات ندارد و هنوز “دست قوی بودن” ملاک معمار تر بودن است و اگر دوشنبه ها به هنر های زیبا سری بزنید هنوز هم دانشجویان شاسی به دستی را میبینید که مشغول کشیدن اسکیس با همان شیوه های ۴۰ سال پیش هستند و تا همین سال پیش طراحی فنی معماری را با دست و بر روی کاغذ های پوستی تحویل میدادیم. حتی کار به جایی رسیده که کلاس های آموزش اسکیس با رشد قارچ گونه ی خود یکی از ملاک های مهم ورود به دانشگاه های معماری محسوب میشود و هر کس که آسمانِ زیبا تری بکشد میتواند در رشته ی معماری تحصیل کند و هر کس که درخت قشنگ تری کشید منظر بخواند. ولی به مرور زمان حوزه های جدید و تخصصی ای که در معماری به وجود آمد که طبق آن این دیدگاه سنتی معماری فقط یکی از بخش های بسیار کوچک آن محسوب میشود.
به عنوان کسی که هم دوره ای از معماری را گذرانده که کار با کامپیوتر در مواقعی جرم محسوب میشد و هم در حال فراگیری جنبه ای از معماریست که دیگر تنها ساختمان های زیبا و کانسپت دار را معماری نمیداند و هزار و یک عامل دیگر را هم علاوه بر نقشه و ماکت در شکل گیری یک اثر معماری دخیل میبیند پیشنهاد میکنم تنها به دیدگاه سنتی معماری که در دانشگاه های ما ارائه میشود بسنده نکنید که معماری بسیـــار گسترده تر از این حرف هاست.
{ 33 نظر… نظرات را بخوانید یا یک نظر اضافه کنید }
نمی دونم از مدیریت پروژه و ساخت منظورتون Construction managment هست ( که گرایشی از عمران هست و نه معماری ) یا Project managment ( که علاوه بر عمران و معماری ، خیلی های دیگه هم علاقمند به خوندنش هستن و می خونن ) واقعیت اینه که معمار باید هنرمند باشه ( که متاسفانه توی کشور ما بر عکس چیزی که شما میگید معمولا معمار ها علاقه دارن خودشون رو قدرتمند در محاسبه نشون بدن و ادعا کنن که از مهندس عمران سازه توانایی بیشتری دارن ، نشانش هم این که علاقمند مهندس خطاب شدن هستند ) این که شما مدیریت ساخت رو بخشی از مغماری بدونید فکر می کنم یک مقدار بی انصافی هست . معمار باید از جامعه شناسی و روانشناسی و جغرافی و تاریخ و ریاضیات و فیزیک و هنر بدونه . جا زدن گرایش یک رشته دیگه به گرایش های معماری جز کم ارزش کردن معماری بیشتر نیست .
توضیح اول اینکه فکر نکنم معماری برای ارزشمند شدن نیازی داشته باشه که گرایش یک رشته رو به اسم خودش بزنه، که اگر بخوایم درست نگاه کنیم در حقیقت عمران هم زیر مجموعه ای از معماری محسوب میشه.
نکته ی بعدی اینکه این رشته در زیر گروه آموزشی کشور همون مدیریت پروژه و ساخت یا Construction Project Management هست که جزو زیر رشته ی معماری قرار گرفته.
همچنین نمیدونم چرا فکر میکنید معمار باید الزاما” “هنرمند” باشه. اصلا” هنرمند بودن تعریفش چیه؟ همینطور نمیدونم شما معماری خوندید یا نه که فکر میکنید معمار ها علاقه دارن خودشون رو محاسب نشون بدن. اینطوری نیست دوست من.
در آخر هم بله، کسی که علاقه مند به خطاب شدن “مهندس” هست همونقدر نیازمند ترحمه که کسی که فکر میکنه “مهندس” بودن میتونه با استفاده از رشته تعریف بشه.
سلام دوست عزیز. بابت انتخابتون بهتون تبریک می گم و کاملا با فرمایشات جنابعالی موافقم.
در مورد رشتتون می خوام بیشتر بدانم . لطفا راهنمایییم کنید . من باید انتخاب رشته کنم . لطفا هرچه سریع تر کمک کنید.
اگر اطلاعات اولیه راجع به این رشته میخواید فکر میکنم لینک های زیر به دردتون بخوره
http://goo.gl/UxwrM
http://www.pmi.org
http://www.projectmanagementquestions.com
salam. ba nazare shoma kamelan moafegham.mikhastam ag emkan dare idi ya rahi baraye tamas bdin man chanta soal daram azatun.mamnoon. moafagh bashin
سلام
آقای یارمحمدی کاملاً با فرمایشات شما موافقم، من در دانشگاه آزاد تهران غرب تحصیل می کنم و از نزدیک می بینم استاد هیئت علمی که خیلی هم ادعاء معمار بودن دارد در درس طرح از رنگ راندو بچه ها ایراد می گیرد تا اینکه به درس طرح4 فنی تر بنگرد و این جای تأسف است که این تب راندو و اسکسیسدر بچه ها رسوخ کرده، و از آن بدتر شرکت در کنکور ارشد است که بیشتر نیاز به دست قوی دارد،همیشه این سوال در ذهن من است: ما در دانشگاه ها از فاستر،گهری،حدید و یا آیزنمن مثال میزنیم پس چرا مثل آنها استفاده از نرم افزارهای قوی را جایگزین دست نمی کنیم؟ دست قوی معماری نیست تنها ابزاری برای بیان معماری است و تنها ابزار نیست ای بسا ابزارهای بهتری هم برای بیان قوی وجود دارد. ما معمارها باید فنی شویم نه یک نقاش
سلام.ممنونم زیاد از نوشته هاتون.
وای خدای من فکر نمی کردم که یه نفر دیگه هم وجود داشته باشه و حرف منو بفهمه. من ترم 5 هستم و از ترم اول تا حالا سر کلاسهام با همه مشکل داشتم و به هر کی این حرفارو می زدم و بحث می کردم آخرش به این میرسیدیم که می گفتن بابا تو هنوز معمار نشدی این حرفا به تو نمیاد و …. منم نظرم همیشه همینه که بابا معماری درسته ارائه اش مهمه ولی مهمتر اصلشه همش تو پوسته اش گیر کردیم باید از این پوسته رد بشیم.بازم ممنون زیاد.
آشناست نظرت! هنر سمنان نبودی تو؟ :)
با احمد بودم البته ..
تبریک می گم رشته ای است که دید واقعی تری نسبت به صنعت ساختمان می دهد
merc kheili lazem bood yeki behem bege dorost fekr mikardam!!
من هم علاقه خاصی به تکنولوژی پروژه دارم و الان یه مدتی هست که واسه کارشناسی ارشد این رشته می خونم، با اینکه همیشه توی دانشگاه بهترین بودم تو درسهای بتن و ایستایی اما الان می بینم که قبول شدنش خیلی هم آسون نیست، اما با حرفاتون کاملا موافقم :)
salam be hameye memaraye aziz ….. be nazare man harfe in dustemun ke dar morde memari sohbat kardan kamel dorost nist ..ma hich vaght nemitoonim naghashi o az memari kamel biroon bendazim chon vaghti ye chizi mese falsafe dar memari dakhile aya mishe goft naghashi ke hamash honare o nazdik be memari o kamel kenar gozasht . vali in harfet doroste dust e aziz ke dar hal hazer rago leab kheyli mohem shode va memari o kam rang karde . vali bazam inghadr tond naro agar hamoon rang o leabe nabashe chetori mikhay mahiat masaleheto neshoon bedi…man fekr mikonam chon ye khorde az memari door shodi tarz tafakoret intori shode .. mamnoon az sohbati ke pish ovordi .ba arezooye movafaghiat baraye hameye memaraye irani
خیلی مایلم بدونم سابقهی شما در معماری چقدره؟ چقدر از نقاشی چیزی میدونین؟
چقدر از مباحث معماری چیزی میدونین؟ اصلا همین فلسفهی معماری که حرفش رو آوردی میدونی چیه برادر؟ شما راجع به آرت نوو اطلاعاتی داشتی ؟
من کاملا با حرف هومن موافق نیستم. اما مشخصا شما هم کلا توی ماچرا نیستی نمیدونی چه خبره.
merc az nazareton kamelan doroste memari janbeyaie mokhtalefi dare va faghat dast ghavi neshanie memar khobi bodan nist dast ghavi ye ki az hezaran abzarie ke be memar komak mikone
shoma memaraie bozorgam bebinid dast ghavi nadaran faghat mazoreshono miresonan
toie iranam hamin hast kasai ke dast ghavi daran barzan memaraie khobi nistan
zehne ghavi va dighah memaran tarharo shekl mide
merc az did ghahe khobet
من کاملا با این مبحث موافقم و از شما سپاس گزارم
ye memar ham bayad mohandes bashe ham honarmand.be nazare man ina hamash ba ham lazeme.manam daneshjuye memariam ke mikham hame mavaredo ba ham kar konam.vase hame memera arezuye movafaqiat daram
جالبه !
——————————————————————————————-
جایی ک من هستم همه از کار دستی روی برگردوندن و به نرمافزار روی آوردن جوری که
بچه ها خطاب به هم میگن که تو دستت قویه ارشد قبولی ما نه . . .
——————————————————————————————-
معماری داره پیشرفت می کنه ما هم باید همگام با اون بریم جلو . . .
——————————————————————————————-
اساتید باید در ارزشیابی کارها بازنگری کنند واقعا انصاف نیست که به راندو و یا رندر 3D به جای خود طرح نمره بدن !
——————————————————————————————-
من ترجیح میدم طراحی معماری کنم تا کاره دیگه ! مدیریت پروژه واسه من نیست
جدیدن خیلی ها به اون روی آوردن کسانی هستن که بدلیل علاقه از اون صحبت کردن
ولی بیشترشون واسه ضرائبی که توو کنکور داره میرن !
——————————————————————————————-
من هم موافقم که معماری فقط دست قوی و کانسپت و عملکردمناسب نیست
ولی ای کاش شما بیشتر توضیح میدادید که در این رشته جدید چه موارد دیگری برایتان قابل بحث شده.
به این روزی که معماران نسل جدید ما بتونند چهره ی شهر رو دگرگون کنند….
خیلی منتظراین حرف بودم تاآخراینجادیدم.واقعا الان هم همین جوریه،(آسمان زیبا،درخت زیباو…
صد در صد … اقتصاد .. توانایی تولید بهینه .. واقعا داستانهایی هستند که حتما باید دیده شوند .. اگر نه ته ته کار میشود یک نقشه قشنگ که اجرای آن توجیه پذیر نیست …
شما واقعا طراحی فنی تان را روی پوستی باید میکشیدید ؟!؟!!؟!؟!!! مرض استفاده از دست هست ؟؟
و انصافا هم تفکر مناسبیه .. استفاده از دست هنوز یک نیاز اصلی در فرآید طراحی است .. اما کجا ؟ در مراحل بسیار آغازین طراحی .. کمی که کار شکل گرفت دیگر باید از دست خارج شود و سه بعدی گردد .. باید داخل آن “حرکت کرد ” و چرخید ” و جوانب ریز کار را از زوایای گوناگون دید … چیزی که صرفا یا با ماکت ممکن است یا با نرم افزار ها … و گر نه میشود نقاشی … تا داخل پلان قدر نزنیم کار ناقص است … و چه بسا در معماری کاغذی چیز هایی پررنگ میشوند که کمتر ارزش دارند و نکات های مهمتر از قلم میافتد … مثلا در پلان کاغذی نقوش کف سازی بسیار به چشم مییایند .. اما در عمل تاثیر نقوش سقف بسیار بیشتر است .. و چیزی که هرگز روس کاغد دیده نمیشود ترکیب این دو است …
اری به نظر من هم معماری تنها با ماکت و اسکیس نیست و باید شیوه ی تدریس در دانشگاه ها تغییر کند. وبه نظر من باید به هدف غایی معماری زیاد توجه شود چیزی که در معماری اجداد ما نمایان است وبه فراموشی سپرده شده است اگر کسی دست قوی در طراحی نداشته باشد زیاد مهم نیست زیرا معماری را تجسم وفکرهای ما می سازد و امروزه برای عملی کردن فکرهای ما راه های گوناگونی نظیر نرم افزارهای سه بعدی ساز وجود دارد . پس بیایید حس زیبایی شناسی وایده خود را تقویت کنیم .
با تشکر
کاملا موافقم
البته تدریس داریم تا تدریس و دانشگاه تا دانشگاه ! دانشگاه هایی که تو دوره کارشناسی نه تنها علم آدم رو بالا نمی برن بلکه صرفا چیزایی رو باب می کنن و بلانسبت تمامی دانشجویان معماری دوستان رو متوهم می کنن که مهندس شدند و سر آخر یه مدرک ……….
any way
این رشته سر دراز دارد !
امیدوارم توی رشته جدید موفق باشین :)
منم با شما کاملا موافقم.
شیوه معماری در ایران کاملا پوسیده شده و به همراه اون صنعت ساخت و ساز هم عقب افتاده….
به نظرم الان چیزی به نام معماری نداریم !!!!
ببینین این رو توی کامنتنا زیاد دیدم. هومن منظورم رو درک میکنه . معماری هنری نیست که محاسباتی شده یا معماری مهندسی نیست که هنر هم داخلش اومده باشه. معماری دیزاینینگه. نه هنره . نه مهندسی. دیزاین کردن در ایران بخاطر همین اشتباه گرفتن نقاشی و اسکیس و … ریده شده.
دیزاین شما فقط شکلش رو میبینین. اما اون معمار وقتی داره به این فکر میکنه که نور غرب رو چطوری هدایت کنه که ساکن نیاد اعصاب بدنیش نابود نشه اینکه اتاق ها رو به چه صورت بگذاره که ده سال بعد اگر خواستن بنایی کنن مشکلی نداشته باشن. … حکمت رو میخواد. حکمت چیزیه که معمارای ما گم کردن و توی دانشگاه یاد نمیدن متاسفانه. باید رد پاش رو از آسیب هایی که رسیده و مطالعهی کتابهای زبان اصلی به نتیجه برسیم.
سلام
من به تازگی یه وبلاگ در مورد معماری باز کردم و توش مطالب روز دنیا و پروژه های خودم و اخبار استخدامی معماری رو میزارم
وبسایتت می تونه خیلی کمکم کنه و خیلی مفیده
امکان تبادل لینک با شما هست ؟
تمام حرف دل منو زدید شما و سپاس از اینکه قسمتی از تجربیات گرانبهایتان را به اشتراک گذاشتید؛ کشور جهان سومی یعنی همین وقتی الان دغدغه جهانی معماری چیز دیگری است و ما داریم به همان روش بوزار چند دهه پیش برای وارد شدن به کنکور سر اسکیس که نه بیشتر راندو، رقابت می کنیم چه انتظاری می شه داشت؟! باور کنید اینا حتی تو مخیله شون نمی گنجه که معماری اینا نیست! ولی من مطمئنم که ضربه محلکی از این قسمت خواهیم خورد که تا دهه ها تاثیر گذار خواهد بود؛ به شخصه وبلاگی دارم که هر از گاهی پروژه های روز جهان رو به همراه کانسپتاشون معرفی می کنم و شاید باور نکنید که بیشترین ورودی های موتورهای جستجو به وبلاگم در مورد کانسپته! من نمی دونم که آیا کانسپت یافتنی است یا مربوط به فرد و خلاقیت می شه؟!
جالب بود برام ممنون
معماری یعنی طراحی و کانسپت خوب مثله همه معمارها که فقط همین کار رو انجام دادن،
راندو و اسکیس و ماکت هم برای بیان بهتره ایده های بچه ها لازمه ،ولی مشکل ما تو دانشگاه ها تدریس خیلی بده،من ترم آخر کارشناسیم هنوز خیلی خیلی چیزا رو درمورد معماری نمیدونم (یادش بخیر دوران هنرستان…) چه برسه به اینکه بخوام مدیرت پروژه و ساخت بخونم
سلام
به نظر من کاملا حق با شماست.